Снижение суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса

Судья Успанова Г.Т. гражд. дело №****

№*****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Егоровой И.В. и Радкевича А.Л.

при секретаре: Шнейдмиллер Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Наримановского районного суда Астраханской области от ".."... года по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «...» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «..» (далее ГБУЗ ««...») обратилось в суд с иском, указав, что в период с <..>.... 20.. года по <..>... 20...года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность у истца в должности фельдшера скорой медицинской помощи. <..> .....20.. года при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе оказания лечения ФИО4 ошибочно ввел ей другое лекарственное средство, что повлекло ухудшения состояния здоровья пациента, приведшее к смерти. В раках возбужденного уголовного дела по факту смерти ФИО4 ответчик привлечён к уголовной ответственности по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному уголовному делу в качестве потерпевшей признана дочь ФИО4 – ФИО5 Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> от 24 декабря 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по истечении сроков давности уголовного преследования. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ГБУЗ ««...» о возмещении компенсации морального вреда в связи со смертью матери истца, определением Октябрьского районного суда <адрес> от 12 сентября 2019 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 510000 руб., которая впоследствии ей выплачена. Поскольку материальный ущерб ГБУЗ ««.....» причинен в результате действий ФИО1, оказавшего ненадлежащую медицинскую помощь ФИО4, подтвержденных, в том числе и результатами комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, просили взыскать с ответчика в порядке регресса 510 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Дело по заявлению представителя истца рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Решением Наримановского районного суда <....> от <..> .... 20... года исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ГБУЗ «.....» в счет возмещения ущерба взыскано 510000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 6 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1  ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что суд не применил нормы статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника. Не учтено его материальное положение, наличие алиментных обязательств, отсутствие собственности, проживание у своей матери, имеющей ряд тяжелых заболеваний, требующих постоянное медикаментозное лечение. Также полагает, что ответственность за смерть пациента должны нести все члены бригады скорой помощи. <....>

<......> Оценивая представленные доказательства, подтверждающие имущественное и семейное положение ответчика, судебная коллегия оснований для применения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и снижения подлежащего взысканию с ФИО1 ущерба ниже размера его среднемесячной заработной платы, не находит

В связи с изменением судебного постановления в части размера возмещаемого ущерба, с ответчика по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу ГБУЗ «......» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенного иска, в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наримановского районного суда <...> от <дата> в части взыскания с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «.......» суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса изменить, уменьшить данную сумму до 11174,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «......» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.